oscarknightup的部落格

柬埔寨投資土地國民黨前主席連戰赴中參加九三大閱兵，引起各界撻伐，國民黨內要求黨紀處分的聲浪此起彼伏，包括停權、開除黨籍等，有人主張送中常會「研議」，也有人主張移請考紀會「處理」，黨中央日內將召開考紀會「討論」，是否做出明確處分。種種跡象顯示，隨著連戰返台，接連出招反擊，相關議處言論已銷聲匿跡，黨內觀望氣氛濃厚，是否處分連戰出現變數。綠委強烈質疑，處分連戰只是假動作，目的在轉移焦點，國民黨玩的是兩面手法。

此事最終可能不了了之，完全可以預期。連戰既是習近平邀請的貴賓，處分連戰無異打臉習近平，國共關係極可能因此地動山搖，國民黨高層沒有人膽敢冒這個風險。馬英九放話表達不滿，於公，是因為連戰附和共產黨的抗日史觀，否定國民黨的統治正當性；參加閱兵，傷害抗日軍民同胞及受難眷屬的感情。於私，則涉及後馬英九時期兩岸主導權之爭。連習三會，顯示連戰仍然是北京最倚重的制台管道。馬英九的兩岸影響力，將隨任期結束告終。近來中國對馬漸感不耐，透過國內統媒批馬不遺餘力，讓馬點滴在心。

但無論如何，馬自認兩岸關係改善是他任內最重要資產。儘管七年多來，兩岸簽訂二十一項協議，圖利兩岸政商權貴及買辦階級，多數人民生活水準遠不及李扁主政時期，更造成兩岸產業中央vs.邊陲的退步格局，使台灣產業競爭力嚴重衰退。但馬英九仍以「九二共識、一中各表」為傲，自認對開啟兩岸經貿文化交流有功，對維持兩岸穩定、台灣創造發展契機，發揮正面影響。因此，即使北京對馬習會相應不理，對馬任內還想完成的兩岸協商冷處理，馬也不敢對連戰下重手，以免雙方撕破臉，後果難測。

黨主席朱立倫宣稱要將連戰送考紀會或中常會討論，但必須由中常委提案或地方黨部呈報，顯然只是緩兵之計。朱立倫為了爭取兩岸發言權，「硬著陸」與習近平見面，還自降國格，承認兩岸同屬一中，遭到國內批判，連馬英九也認為朱發言不妥，事後極力幫他修補。因此，朱對連戰訪中的言行舉止，雖有批評，也只能點到為止。何況，朱立倫的岳父高育仁近年來對兩岸關係著力亦深，朱立倫「有嘴說別人，無鏡照自己」，立場未必站得穩，當然強硬不起來，只能說些不痛不癢的話。

府黨態度如此，總統候選人洪秀柱參選以來的親中媚中行為，數倍於連戰，她自己飽受輿論圍剿，難以脫身，更無立場批評連戰。連戰藉否定國民黨的抗日角色，推翻國民黨的統治正當性。洪秀柱主張「一中同表」、「不能說中華民國存在」，讓中華民國從地表消失，比連戰的說法更嚴重。洪秀柱在出關感言中指出，「九二共識」也只能拖過這幾年，兩岸關係必須更深化，進行政治協商，簽署和平協定，確定「分治不分裂」的兩岸定位原則。她在四月中接受《中評社》專訪時曾說，「九二共識」不再往前走，要維持多久？走到最後是不是就變成獨台？還罵人家有幾千枚飛彈對著你。

從洪秀柱對關兩岸政策的一連串談話顯示，她認為兩岸政治談判，具有急迫性。她強調兩岸均為「整個中國」的一部分，主權重疊，治權分立，藉「一中同表」讓大陸承認中華民國「政府」的存在，不是中華民國的存在，因為中華民國的與中華人民共和國同時存在，就會變成「兩國論」。洪秀柱的「中華民國不在」說，與連戰出席中國閱兵、發表國共合力抗日的言論相比，誰比較嚴重？如果開除連戰，洪秀柱要不要處理？

國民黨的總統、黨主席、總統參選人不是認同一中原則，就是不敢得罪習近平。這樣的國民黨，動得了連戰一根寒毛嗎？